Есть одна объединяющая черта американской жизни сегодня: американцы очень, очень не любят ИИ. То, что начиналось как разновидность принципа «только не у меня во дворе» — никто не хочет видеть дата-центр по соседству, — постепенно переросло в серьёзные сомнения относительно самой технологии. Для тех из нас, кто помнит головокружительный оптимизм, сопровождавший технологический бум 1990-х, нынешняя массовая неприязнь к ИИ выглядит поразительно. Вот результаты нового опроса Wall Street Journal:


Лишь 28 процентов американцев считают, что развитие технологии ИИ следует вести на полной скорости. Все остальные хотят, чтобы её развитие было замедлено или вообще остановлено — временно или навсегда.

Разумеется, Дональд Трамп остаётся её горячим сторонником. Он считает, что неприязнь публики к ИИ — всего лишь проблема маркетинга и продвижения и что её можно решить, заставив всех называть эту технологию «сверхинтеллектом» (super intelligence). Но тот же опрос показывает, что лишь 7 процентов американцев доверяют Трампу регулирование ИИ. Учитывая плачевные рейтинги одобрения президента, его поддержка ИИ — то есть, прошу прощения, «сверхинтеллекта» — вероятно, только ещё сильнее дискредитирует эту технологию в глазах американцев.

Исторически американцы были энтузиастами технологий. Как нация, мы вовсе не луддиты. Так что же объясняет нашу нелюбовь к ИИ?

Очевидно, свою роль играют почти ежедневные громкие предупреждения о том, что ИИ уничтожит человечество или, если не это, то по крайней мере рабочие места миллионов людей. И эти предупреждения исходят вовсе не от каких-то левых чудаков — они звучат из самой индустрии ИИ.

И нам действительно следует бояться — очень бояться. Способность современных моделей ИИ взламывать системы, которые считались защищёнными, причём делать это самостоятельно, без подсказок и вопреки намерениям собственных владельцев, а затем лгать людям о том, что произошло, поистине шокирует. Более того, здесь, безусловно, присутствует и элемент финансово мотивированного хайпа: «Наша технология настолько могущественна, что способна уничтожить мир, так что вам лучше вложиться в наше IPO». И в этом есть даже нечто вроде кармы: гонка гигантов ИИ за святым Граалем — искусственным интеллектом (artificial general intelligence, AGI), вероятно, была прежде всего стратегией по привлечению огромных инвестиций с Уолл-стрит, в отличие от гораздо более скромного и, вероятно, более успешного китайского подхода к созданию умеренных, экономически эффективных моделей.

Однако существует и более прозаическая причина нелюбви публики к ИИ: это технология олигархов, созданная олигархами и прежде всего для олигархов, а почти никакие её выгоды не доходят до обычных американцев.

Иными словами, пожалуй, никогда прежде в истории корпорации не тратили столько денег — одновременно способствуя росту процентных ставок, — чтобы создать так мало рабочих мест.

Сами дата-центры представляют собой, по сути, банки мигающих серверов, рядом с которыми почти не требуется присутствия людей. Вот данные Бюро трудовой статистики по категории, включающей дата-центры, а также ряд других видов деятельности. Занятость в этой категории снижается с ноября 2022 года — месяца, который часто считают началом бума ИИ, поскольку именно тогда ChatGPT был представлен широкой публике:

И всё же разве бум ИИ хотя бы временно не должен создать большое количество строительных рабочих мест? Некоторые рабочие места он, конечно, создаст, и у Джареда Бернстайна (Jared Bernstein) есть хороший материал о том, как сделать так, чтобы это были достойные рабочие места. Но все признаки указывают на то, что инвестиции в ИИ создадут гораздо меньше рабочих мест, даже в строительстве, чем можно было бы ожидать.

Не забывайте, что речь идёт о поистине огромном инвестиционном буме. В воскресном материале я цитировал оценки Стейна ван Ньювербурга (Stijn van Nieuwerburgh), согласно которым мы вступаем, по всей видимости, в крупнейший бум капитальных расходов в американской истории — такой, который затмевает даже гигантский железнодорожный бум после Гражданской войны:

Это прогнозы, а не уже произведённые расходы. Но инвестиционный бум в ИИ тем временем идёт полным ходом. Вот инвестиции в информационные технологии как доля ВВП: они резко пошли вверх в конце 2024 года и уже значительно превысили уровень, достигнутый во время технологического бума 1990-х:

При таком всплеске расходов следовало бы ожидать резкого увеличения расходов на нежилое строительство — то есть на строительство объектов для бизнеса, а не жилья.

Но это не то, что мы наблюдаем на самом деле. Нежилое строительство быстро росло в годы Байдена, во многом благодаря усилиям его администрации по продвижению чистой энергетики. Однако при Трампе оно в основном вышло на плато — несмотря на гигантский инвестиционный бум в ИИ:

Как такое возможно? Потому что даже физическое строительство дата-центра требует относительно небольшого объёма строительных работ. По словам ван Ньювербурга, когда создаётся многомиллиардный кампус для обучения ИИ,

«Около трети [инвестиционных расходов] приходится на само здание и энергетическую инфраструктуру, тогда как примерно две трети составляют вычислительное оборудование и связанные с ним ИТ-системы».

То есть обычного строительства здесь не так уж много. А значительная часть этого «вычислительного оборудования» и прочего оборудования вообще импортируется.

В целом поэтому глубокая непопулярность ИИ не так уж трудно объяснима. Перед нами технология, которая обогащает небольшую группу людей, тогда как её собственные создатели предупреждают, что она может уничтожить миллионы рабочих мест — а то и весь человеческий род. И даже обычный аргумент в пользу политики, благоприятной для олигархов, — создание рабочих мест! — здесь не работает. Потому что почти никаких рабочих мест не создаётся даже в краткосрочной перспективе.

Имеет ли эта непопулярность ИИ политическое значение? Судя по всему, да. Сейчас у республиканцев идёт наперекосяк столько всего, что трудно выделить какую-то одну проблему. Но у Криса Колдуэлла (Chris Caldwell) есть интересная статья, в которой утверждается, что глубокая непопулярность дата-центров может стать переломным фактором, способным превратить Огайо в этом году из красного штата в синий — и, возможно, сыграть решающую роль в борьбе за контроль над Сенатом.

Так что существуют веские причины для общественной негативной реакции на ИИ — и совершенно необязательно ждать апокалипсиса. Более того, эта негативная реакция возникла настолько быстро и оказалась настолько сильной, что вполне может иметь серьёзные политические последствия.

Ну разве это не здорово?