Итак, вот как, по словам Трампа и его чиновников, обстоят дела с войной против Ирана: Иран полностью разгромлен и отчаянно просит о сделке — более того, Трамп объявлял о неизбежности сделки по меньшей мере в шести отдельных случаях. Также, поскольку сделки нет и Иран проявляет неуступчивость, министр финансов Скотт Бессент (Scott Bessent) готовит то, что он называет «экономический D-Day» — экономические санкции, которые поставят иранский режим на колени. Это щекотливое предложение, поскольку, по словам тех же чиновников, Иран уже стоит на коленях.

Что нужно знать, так это то, что эта экономическая кампания провалится столь же основательно, как и военная.

План США — или, возможно, лишь концепция плана — судя по всему, звучит так: «Блокируете меня? Нет, это я блокирую вас!»

С одной стороны, США пытаются восстановить поток нефти через Ормузский пролив, несмотря на иранские угрозы. По меньшей мере некоторые танкеры проходят пролив в стелс-режиме с выключенными транспондерами. Частные страховщики не покрывают риски таких рейсов, поэтому страховку предоставляет правительство США. А американские военные силы обеспечивают кое-какую защиту от иранских беспилотников и ракет.

Эта часть плана, осмелюсь сказать, не лишена смысла. Очевидно, что по крайней мере часть нефти поступает на рынок. Администрация Трампа говорит о 8 миллионах баррелей в день, что, если это правда, является значительным объёмом. К сожалению, эта цифра исходит от чиновников Трампа, у которых нулевой уровень доверия, так что о реальном масштабе остаётся только гадать.

Однако важнее то, что даже успешное возобновление работы Ормузского пролива значит гораздо меньше теперь, чем значило бы несколько месяцев назад. Есть две основные причины, по которым прекращение иранской блокады пролива, даже если оно возможно, окажется неэффективным.

Во-первых, это чудовищный масштаб военного провала США в Персидском заливе. Американские удары по Ирану не только не смогли свергнуть режим — иранские атаки вынудили США покинуть базы в регионе. Потеря этих баз в сочетании с истощением американских запасов перехватчиков и других боеприпасов означает, что Америка фактически не в состоянии защищать своих союзников в Заливе.

Так что произойдёт, если Иран решит, что его блокада Ормуза наносит недостаточный ущерб? Он может и будет эскалировать атаки на нефтяные объекты по всему региону. И Америка почти ничего не сможет сделать, чтобы помешать этим планам.

Во-вторых, цены на энергию для конечных потребителей всё больше отрываются от цены сырой нефти. Помните: люди сжигают не сырую нефть, а бензин и дизельное топливо. И цены на эти нефтепродукты выросли гораздо сильнее, чем цены на нефть. На графике ниже показаны цена нефти марки Brent, оптовая цена дизельного топлива и средневзвешенная оптовая цена дизеля и бензина:

Огромная премия в ценах на нефтепродукты по сравнению с ценой сырой нефти — так называемый «крековый спред» — является результатом глобального дефицита нефтеперерабатывающих мощностей (отчасти вызванного украинскими атаками на российские НПЗ). Поэтому даже если Бессенту удастся добиться увеличения потока нефти через Ормуз и сбить цены на сырую нефть, экономическая боль, которую американцы испытывают на заправках, останется высокой.

А что насчёт угрозы Бессента изолировать Иран экономически, отрезав и его экспорт, и его импорт? Есть однословный ответ: Китай. Как я писал несколько недель назад, Китай оказался победителем в войне Трампа.

Правда, ВМС США могут и в основном уже блокировали иранский экспорт нефти, хотя поддерживать эту блокаду сложнее, чем может показаться. В конце концов, мы знаем, что ВМС испытывают сильнейшее проблемы, им буквально трудно обеспечивать моряков продовольствием и поддерживать в рабочем состоянии сантехнику на кораблях. Эти трудности, в свою очередь, во многом проистекают из потери американских баз, особенно базы в Бахрейне. Тем не менее это означает, что Иран теряет свой основной источник экспортной выручки. В 2025 году эта выручка составила около 45 миллиардов долларов.

С точки зрения Ирана, это большие деньги — около 7 процентов ВВП страны за 2025 год. Однако это лишь около 0,2 процента ВВП Китая.

Почему Китай важен? Ну, потому что китайцы явно извлекают огромные геополитические выгоды из трясины, которую Трамп сам себе устроил в Иране. С китайской точки зрения удержание США в трясине бесперспективной войны за счёт снабжения иранского режима средствами для финансирования закупок жизненно важного импорта стоит относительно недорого.

Разве США не могут блокировать и иранский импорт? Нет. У Люциана Траскотта (Lucian Truscott) есть очень хорошая статья, объясняющая, насколько принципиально невозможно для США перекрыть множество путей, по которым товары могут попадать в Иран.

В своих вчерашних замечаниях Бессент делал грандиозные заявления о том, что США могут изолировать Иран, введя санкции против стран и компаний, имеющих дело с иранским режимом. Но администрация Трампа уже ввела тарифы и другие санкции против стольких стран, по стольким якобы причинам, и столько раз давала задний ход, что её авторитет упал ниже плинтуса. Более того, Иран может получать большую часть необходимого от Китая. Так вы действительно верите, что ослабленные США могут повлиять на Китай для победы над Ираном? И против собственных стратегических интересов Китая?

Да, Соединённые Штаты всё ещё способны причинить Ирану существенные экономические проблемы. Но верить в то, что он может запугать режим, который уже пережил потерю большей части своего руководства, выдержал месяцы интенсивных бомбардировок и успешно наносил ответные удары по союзникам США в Заливе — это очередная фантазия Трампа.

Скотт Бессент — презренный подхалим, но он далеко не глуп. Он наверняка знает, что эта жалкая попытка давления на Иран не только не сработает, но и отдаёт отчаянием. А бывший трейдер по облигациям знает, что происходит, когда те, у кого действительно есть козыри — в данном случае Китай — чуют запах отчаяния. Могу с уверенностью предсказать, что китайцы позаботятся о том, чтобы иранский режим выжил, и будут с огромным удовольствием наблюдать, как эго Трампа медленно сдувается на фоне Ормузского пролива.

Перевод статьи Losing the Iran War: The Economic Front

Тэги: США, Экономика, Санкции

26.08.2026