Согласно информации CNN, полномасштабная война с Ираном может возобновиться в самое ближайшее время:

«Вооружённые силы США разработали новые планы ударов, предусматривающие, в частности, возможное применение так называемой «Матери всех бомб» (mother of all bombs) для поражения энергетической инфраструктуры и ядерных объектов Ирана, если президент Дональд Трамп (Donald Trump) распорядится возобновить боевые действия до промежуточных выборов или после них. Об этом сообщают несколько американских официальных лиц, знакомых с ситуацией».

Трамп утверждает, что не отдаст приказ об ударе до промежуточных выборов. Но Роберт Пейп (Robert Pape), автор блога Escalation Trap, призывает не принимать его слова на веру: бомбы вполне могут сбросить ещё до выборов. Я не специалист по военной стратегии, однако полагаю, что Пейп может оказаться прав. Его анализ политического положения Трампа удивительным образом перекликается с тем, что мне хорошо знакомо по финансовой экономике.

Дело в том, что давно замечено: владельцы предприятий, оказавшихся на грани банкротства, нередко начинают вести себя совершенно диким образом. А Трамп стоит на пороге банкротства — не финансового, разумеется: благодаря коррупции он заработал миллиарды, а политического. И потому, подобно бизнесмену, чьё дело идёт ко дну, он получает стимулы к тому, чтобы сеять хаос.

По существу, аргумент Пейпа представляет собой разновидность явления, известного в экономике как особая форма морального риска и часто называемого «игрой ради воскрешения». Когда компания оказывается на грани краха, её владельцу может показаться разумным пуститься в самые рискованные, порой совершенно безумные авантюры. Вероятность провала велика, но остаётся пусть призрачный шанс заработать столько, чтобы вытащить компанию из пропасти. В конце концов, логика проста: если выпадет орёл, я выиграю, а если выпадет решка — расплачиваться будут кредиторы.

В случае Трампа все признаки указывают на то, что его партия движется к поражению на промежуточных выборах. Обычный президент, возможно, сумел бы смириться с Конгрессом, перешедшим под контроль оппозиции. Но за последние два года накопилось столько коррупционных скандалов и злоупотреблений властью, что переход Конгресса под контроль демократов — а вместе с ним и получение ими полномочий направлять повестки, вызывать свидетелей и проводить расследования — может обернуться катастрофой для Трампа и всего его окружения.

Поэтому у Трампа есть все основания попытаться сделать хоть что-нибудь, что способно встряхнуть избирательную кампанию и изменить её ход. Удар по Ирану, вероятнее всего, лишь усугубил бы поражение республиканцев. Но остаётся тот самый призрачный шанс: война могла бы сплотить сторонников Трампа настолько, чтобы повлиять на исход выборов. Президент, которому хоть сколько-нибудь небезразличны интересы Америки, не стал бы проводить катастрофическую политику ради сомнительной возможности спасти собственную политическую шкуру. Но ведь речь идёт о Трампе.

Таким образом, доводы Пейпа выглядят вполне убедительно. Однако я подозреваю, что надвигающееся политическое банкротство Трампа может обернуться последствиями ещё более тяжёлыми, чем предполагает Пейп. И последствия эти не только не исчезнут после промежуточных выборов, но, напротив, могут стать ещё разрушительнее.

Читая анализ Пейпа, я вспомнил классическую работу Джорджа Акерлофа (George Akerlof) и Пола Ромера (Paul Romer), опубликованную в 1993 году под названием «История грабежа: банкротства ради прибыли» (Looting: The economic underworld of bankruptcy for profit). Поводом для неё послужили несколько исторических эпизодов массового разорения, в том числе кризис американских ссудо-сберегательных ассоциаций в 1980-х годах. Акерлоф и Ромер утверждали, что в подобных случаях владельцы банков и других компаний, стоявших на пороге краха, вовсе не пытались сыграть ва-банк в надежде на спасение. Они просто грабили собственные предприятия: переводили как можно больше активов в личные карманы, пока окончательный крах не положил конец их деятельности.

Как же действия предпримет политически обанкротившаяся администрация Трампа? Я говорю не о коррупции — ей Трамп занимался всё это время, причём в поистине эпических масштабах. Речь о другом: о том, что можно назвать политическим действием. Трамп использует остатки своей власти, чтобы проводить политику, глубоко противоречащую интересам страны и крайне непопулярную в обществе, но вполне отвечающую его собственным желаниям, убеждениям и предрассудкам.

«Свобода — это всего лишь другое слово для обозначения того, что тебе нечего терять», писал когда-то Крис Кристофферсон (Kris Kristofferson). Когда промежуточные выборы останутся позади, Трамп, которому действительно будет больше нечего терять, может почувствовать, что у него остается последний шанс на какие-либо действия. Ничто больше не помешает ему стать худшей версией самого себя: самовлюблённым человеком, склонным к разрушительным поступкам, который инстинктивно тянется к авторитарным лидерам и одержим местью всем и каждому, кто ставит под угрозу его хрупкое ощущение собственного величия.

Мы уже видим подобное развитие событий в американской политике в отношении Украины. Давно очевидно, что Трамп испытывает симпатию к диктаторам и пренебрежение к демократии. Нечто похожее происходит и во внутренней политике. Трамп всё меньше старается изображать человека, озабоченного нелегальной иммиграцией или преступлениями, совершаемыми иммигрантами, и всё чаще позволяет себе откровенные расистские выпады. Пока главным объектом этих нападок стали сомалийцы, но вряд ли круг мишеней на этом ограничится.

Так отдаст ли Трамп приказ возобновить бомбардировки Ирана до промежуточных выборов? Разумеется, я этого не знаю. Но Пейп, несомненно, прав в одном: привычная политическая логика, согласно которой глубоко непопулярный президент должен избегать возобновления столь же непопулярной войны, больше не работает. А тот, кто рассчитывает, что после поражения на промежуточных выборах Трамп станет осторожнее и умереннее, попросту не понимает новой политической реальности.

В этом и заключается главная опасность: политическое банкротство может освободить Трампа от последних сдерживающих его ограничений и позволить ему действовать в соответствии со своими подлинными желаниями. И именно это внушает настоящий ужас.

Перевод статьи Donald Trump is Politically Bankrupt. Be Very Afraid

Тэги: США, Экономика

19.10.2026