Нападение Дональда Трампа на Иран повлечет за собой множество непредвиденных и непредсказуемых последствий. Одно из последствий, о котором не думал даже я, но которое стало очевидным менее чем через неделю, заключается в том, что Трамп предоставил веский новый аргумент в пользу возобновляемой энергетики.

Обычный аргумент в пользу продвижения солнечной и ветровой энергетики заключается в том, что использование возобновляемых источников позволяет избежать ущерба окружающей среде, вызванного сжиганием ископаемого топлива. Этот экологический ущерб включает, но не ограничивается изменением климата. Кроме того, загрязнение воздуха наносит потрясающе огромные прямые и немедленные издержки, нанося вред нашему здоровью и сокращая продолжительность жизни.

Но теперь мы знаем, что есть ещё одна причина для стран снижать зависимость от ископаемого топлива: безопасность. В опасном мире полагаться на солнце и ветер бесконечно безопаснее, чем зависеть от углеводородов, которые необходимо транспортировать на дальние расстояния из ненадежных, часто эксплуататорских государств, расположенных в регионах, регулярно превращающихся в зоны боевых действий.

Текущая ситуация на Ближнем Востоке представляет собой, по сути, худший сценарий для мировых энергопоставок. Обычно около 20 процентов мировых поставок нефти проходит через Ормузский пролив. Это также критически важный маршрут для перевозок сжиженного природного газа и удобрений. Сейчас этот проход фактически закрыт, и достойных альтернатив не существует.

Дональд Трамп может говорить, что он вновь откроет пролив. Но без смены режима в Иране очень трудно понять, как он сможет это сделать. Нефтяные танкеры — чрезвычайно уязвимые цели, в то время как дроны, противокорабельные ракеты и мины дешевы. Более того, иранский режим, несомненно, всё ещё имеет их тысячи на складах, в готовности к именно такому нападению.

По иронии судьбы, американские военные, которые использовали чрезвычайно дорогие ракеты Patriot (в ограниченном количестве) для сбивания иранских дронов, сейчас, по сообщениям, ведут переговоры о закупке гораздо более дешёвых перехватчиков дронов и обучении их использованию у… Украины, имеющей четырехлетний опыт противодействия таким угрозам. Но для появления украинского оборудования и специалистов потребуется время. Тем временем эксперты нефтяной отрасли прогнозируют, что сжатие нефтяного рынка станет гораздо более серьёзным, если пролив не будет открыт в ближайшие несколько дней.

Хотя мы находимся в эпицентре ухудшающегося кризиса, многие, включая меня, удивлены, что цены на нефть не выросли еще больше, хотя вчера они снова подскочили. Полагаю, спекулянты до сих пор ожидают, что сбои скоро прекратятся. Почему — остается только гадать. Однако потребители по всему миру уже ощущают последствия. Удивительно не только то, что цены на сырую нефть не выросли сильнее, но и то, как быстро взлетели розничные цены на бензин:



Европа особенно уязвима. Европа намного опережает США по мощностям возобновляемой энергетики, но все ещё зависит от импортного СПГ для большей части своих потребностей в отоплении и электроэнергии. Хотя она импортирует лишь небольшую долю из Персидского залива (крупнейшим поставщиком СПГ являются США), война тем не менее наносит серьезный удар по европейским экономикам: азиатские страны, пытаясь заменить свой импорт СПГ с Ближнего Востока, взвинчивают цены по всему миру.

Трамп ненавидит возобновляемую энергию, особенно ветровую. Он пытался уничтожить инвестиции на сотни миллионов долларов в морские ветряные турбины и стремился блокировать наземные проекты, хотя в некоторых случаях суды его останавливали. Он также оказывал давление на другие страны, призывая их вернуться к ископаемому топливу. Во вторник он обрушился на Великобританию, назвав британцев «очень несговорчивыми» и критикуя их за то, что у них «повсюду ветряные мельницы, которые разрушают страну». Но Британии сейчас было бы намного хуже, если бы ветроэнергетика не обеспечивала около 30 процентов ее электричества:

Фактически, британцы и другие европейцы, должно быть, жалеют, что не получают еще большую долю энергии из возобновляемых источников, а не из природного газа, освобождаясь тем самым как от оков трамповских заблуждений, так и от ближневосточной войны.

В статье для Financial Times Алан Битти (Alan Beattie) рассматривает энергетическую политику в контексте геополитического соперничества:

Конкурирующие предложения от экономических сверхдержав теперь выглядят следующим образом. От США вы получаете принуждение к торговым сделкам, обещающим будущее, основанное на сжигании ископаемого топлива, цена на которое подвержена дико разрушительному американскому авантюризму. От Китая вы получаете надежно дешевые электромобили и зеленые технологии для генерации возобновляемой энергии.

Возможно, это немного гиперболично, но в этом есть доля истины. Я бы добавил, что проблема с требованиями США, призывающими другие страны жечь, детка, жечь, заключается не только в американском авантюризме. Дело еще и в том, что полагаться на США в плане СПГ, к чему по сути сводится следование трамповскому пути, само по себе небезопасно. Уверены ли вы, что Трамп или похожий на него будущий президент не перекроет энергоснабжение стран, которые его разозлят? Я — нет.

Таким образом, война США против Ирана дает веские основания странам по всему миру стремиться к энергетической независимости. А для тех государств, у которых нет крупных запасов ископаемого топлива, это означает ветер и солнце (и, да, атом).

Дональд Трамп — герой возобновляемой энергетики? Кто бы мог подумать?