Запуск первого в мире искусственного спутника Земли Советским Союзом в 1957 году, получивший название «Спутник», вызвал в Соединенных Штатах реакцию, близкую к панике. Это событие произошло на пике Холодной войны (Cold War) и породило повсеместные опасения, что Советский Союз начинает выходить вперед в области науки и технологий.

Однако, оглядываясь назад, можно констатировать, что эти опасения оказались преувеличенными. После падения коммунистического режима стало очевидно, что советская экономика была гораздо менее развитой, чем предполагало большинство современников. Тем не менее, последствия «запуска Спутника» (Sputnik moment) оказались в целом благотворными для Соединенных Штатов: Америка ответила масштабными инвестициями в научные исследования и высшее образование, что в конечном итоге помогло заложить основу для ее долгосрочного технологического и научного лидерства.

В настоящее время лидерство Соединенных Штатов вновь сталкивается с серьезным вызовом, на этот раз со стороны авторитарного режима Китая. С точки зрения экономической мощи Китай представляет собой гораздо более значительного соперника, чем когда-либо являлся Советский Союз.Некоторые читатели выразили скептицизм в отношении моего утверждения в понедельник о том, что экономика Китая в реальном выражении уже существенно превзошла американскую. Действительно, такие показатели, как ВВП по паритету покупательной способности, могут показаться излишне техническими. Однако для тех, кто ищет более наглядные доказательства, можно обратиться к данным о производстве электроэнергии, которое традиционно тесно коррелирует с уровнем экономического развития. Как наглядно демонстрирует график в начале этой публикации, Китай на сегодняшний день производит более чем в два раза больше электроэнергии, чем Соединенные Штаты.

Однако вместо того чтобы отреагировать на вызов, мобилизующим национальные усилия, Соединённые Штаты оказались в ловушке ситуации, которую можно охарактеризовать как обратный «запуску Спутника». Вместо того чтобы признать реальную угрозу того, что Китай может надолго утвердить своё технологическое и экономическое превосходство, администрация Трампа пошла по пути сокращения финансирования научных исследований и ослабления системы образования. Под предлогом борьбы с надуманными угрозами в лице так называемой «просвещенности» и «глубинного государства» действующая администрация активно препятствует развитию ключевых отраслей, параллельно потакая мошенническим схемам, таким как криптовалютная индустрия, предоставляя им неограниченные возможности для роста.

Наиболее показательным примером противостояния администрации Трампа критически важным отраслям, чьи последствия окажут наиболее серьезное влияние в следующем десятилетии, является ее политика в отношении возобновляемых источников энергии. Ключевым шагом в этой кампании стала отмена налоговых льгот для возобновляемой энергетики, которые были ранее установлены при администрации Байдена. В настоящее время администрация предпринимает усилия по остановке масштабного и почти завершенного проекта морской ветроэлектростанции, способной обеспечивать электроэнергией сотни тысяч домохозяйств, а также по отмене грантов на семь миллиардов долларов, предназначенных для установки солнечных панелей в жилом секторе. Кроме того, администрации, по всей видимости, уже удалось добиться остановки еще одного крупного проекта в сфере солнечной энергетики, который потенциально мог бы снабжать электричеством почти два миллиона домов. Параллельно были отменены гранты на развитие чистой энергии на сумму восемь миллиардов долларов, большая часть которых была направлена в демократические штаты, и, согласно имеющейся информации, планируется отмена дополнительных программ на десятки миллиардов долларов.

В то время как политика администрации Трампа провозглашает лозунг «Бури, детка, бури» (Drill, Baby, Drill), ориентированный на традиционную энергетику, прогнозируемый ранее стремительный рост секторов солнечной и ветровой энергетики в Соединенных Штатах был серьезно заторможен, а в некоторых аспектах, возможно, и полностью остановлен. Это стало прямым следствием системной враждебности официального Вашингтона по отношению к возобновляемой энергетике, которая выражается в отмене ключевых стимулов, блокировке крупных инфраструктурных проектов и общем отсутствии поддержки на федеральном уровне:

В ходе своей бессвязной речи на площадке Организации Объединенных Наций Дональд Трамп с необъяснимой настойчивостью утверждал, что Китай не использует энергию ветра, заявив дословно: «Они используют уголь, они используют газ, они используют почти всё, но они не любят ветер». Мне неизвестно, откуда Трамп черпает эту дезинформацию — возможно, из тех же сомнительных источников, которые убедили его в том, что Портленд охвачен протестами. Однако реальное положение дел кардинально отличается от его утверждений и является следующим:

Крис Райт (Chris Wright), занимавший пост министра энергетики в администрации Трампа, публично заявляет о ненадёжности солнечной энергии, утверждая: «Энергия должна быть доступна, когда солнце скрывается за облаками и когда оно садится, а это происходит почти каждый вечер». Таким образом, высшее должностное лицо, отвечающее за энергетику самой технологически развитой страны мира, демонстрирует полную неосведомлённость о энергетической революции, которую стимулирует стремительный технологический прогресс в области аккумуляторных батарей. Между тем, эта революция уже активно происходит в Соединённых Штатах, в таких регионах, как Калифорния. Чтобы проиллюстрировать это, можно рассмотреть структуру электроснабжения в течение стандартного дня в Калифорнии в июне:

Возникает вопрос: в чем заключается источник этого поразительного невежества и системной враждебности по отношению к технологическому прогрессу? Безусловно, значительную роль здесь играют финансовые интересы топливно-энергетического комплекса, которые активно лоббируют нападки на возобновляемую энергетику и климатическую науку. Однако этот анализ был бы неполным без учета личностного фактора. Не следует забывать, что Дональд Трамп демонстрирует невероятную мелочность, и его позиция может быть частично мотивирована сугубо личными мотивами, такими как заявленная им ненависть к виду морских ветряных турбин, которые, по его словам, портят панораму с его шотландского гольф-курорта.

Однако ни один из этих факторов не дает исчерпывающего объяснения для идеологического крестового похода администрации против вакцинации или ее нападок на научные исследования и образование во множестве других областей. С этой иррациональной тенденцией тесно связано романтизированное принятие таких идеологов, как Пит Хегсетит (Pete Hegseth), концепции глупости — прошу прощения, я имел в виду так называемый «воинский дух» — в качестве главного ключа к военной мощи. Подобный подход с упорством игнорирует суровые реалии войны в XXI веке, которые стали очевидны для любого, кто внимательно наблюдает за конфликтом в Украине. На современном поле боя, где доминируют беспилотные аппараты и высокоточная артиллерия, демонстративное позерство в образе «крутого парня» оказывается не просто анахронизмом, а фактором, хуже чем бесполезным, — ведущим к катастрофическим последствиям.

Помимо влияния особых интересов и личной мелочности Трампа, я ощущаю, что в основе происходящего лежит нечто более глубокое и тревожное. В Соединенных Штатах сформировалась и набрала мощь влиятельная фракция, которая в своей идеологии стала глубоко враждебна по отношению к науке и экспертному знанию как таковым. Наиболее ярким подтверждением этой тенденции служит драматический и необычайный спад поддержки высшего образования со стороны сторонников Республиканской партии, наблюдавшейся на протяжении последнего десятилетия:

Однако правда заключается в том, что эта враждебность по отношению к науке и экспертному знанию отнюдь не является новым феноменом; она всегда была частью американской культурной и политической традиции. Вспомните, к примеру, хрестоматийный урок истории, известный как «обезьяний процесс» Скоупса (Scopes Monkey Trial), когда фундаменталисты бросили вызов теории эволюции. Более того, лишь относительно недавно, в 2007 году, Верховный суд своим решением запретил политикам навязывать государственным школам преподавание креационизма в качестве научной дисциплины. И учитывая нынешний, значительно изменившийся состав Верховного суда, возникает закономерный вопрос: кто сегодня может быть уверен в том, что креационизм не получит возможность для своего возвращения в учебные аудитории?

Антинаучная позиция является широко распространенным явлением среди религиозных правых, которые представляют собой ключевую составляющую коалиции движения MAGA. Однако в прошлые десятилетия силы, стоявшие на стороне гуманизма и научного поиска, как правило, одерживали верх в этом идеологическом противостоянии. Отчасти это происходило благодаря широкому общественному консенсусу, признававшему, что американская наука имеет фундаментальное значение для обеспечения национальной безопасности и долгосрочного экономического процветания страны. Но сегодня мы наблюдаем беспрецедентную ситуацию: у власти находится администрация, которая громко заявляет о защите национальных интересов, вводя пошлины на такие товары, как кухонные шкафы и туалетные столики, в то же время последовательно подрывая и разрушая ключевые научные и регуляторные институты, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention) и Агентство по охране окружающей среды (Environmental Protection Agency).

Означает ли это, что Соединенные Штаты проигрывают Китаю в гонке за мировое лидерство? Нет, я считаю, что сама постановка этого вопроса уже устарела. По моему убеждению, эта гонка по своей сути уже завершилась. Даже если Дональд Трамп и его команда, проводящая политику саботажа национальных интересов, потеряют власть после 2028 года, весь комплекс доступных данных и наблюдаемых тенденций свидетельствует о том, что к тому моменту Америка отстанет настолько значительно, что наверстать упущенное и восстановить утраченные позиции станет практически невозможной задачей.

Перевод статьи China Has Overtaken America

Тэги: США, Экономика, Общество, Китай

16.10.2025