Ну кто бы мог подумать: 
Продолжая отвергать достоверность опросов, отражающих недовольство американцев состоянием экономики, Дональд Трамп столкнулся с суровой реальностью, явленной в сокрушительной победе демократов на недавних выборах. Это политическое потрясение, судя по всему, заставило его пересмотреть свою риторику. Согласно наблюдениям New York Times, всего за последнюю неделю он упоминал о доступности цен столь же часто, сколько за предшествующие девять месяцев, что знаменует собой тактический сдвиг в ответ на тревожные сигналы избирателей.

New York Times, однако, продолжает проводить серьёзную и вводящую в заблуждение аналогию, утверждая, что господин Трамп рискует повторить судьбу своего предшественника, оказавшись в ситуации, где защита собственных экономических достижений с помощью сухой официальной статистики наталкивается на суровую и тревожную реальность повседневной жизни, которую испытывают на себе миллионы обычных американцев, что создаёт разительный и непримиримый контраст между цифрами на бумаге и реальной жизнью.

Приносимые извинения не отменяют того факта, что данное сравнение является в корне неверным и заслуживающим определения как фейковые новости, поскольку принципиальное отличие заключается в том, что Трамп в своих заявлениях вообще не апеллирует к каким-либо статистическим данным — его стратегия основана на систематическом распространении откровенной лжи.

Безусловно, представители администрации Байдена действительно часто апеллировали к статистическим данным, которые рисовали в целом благоприятную картину экономического состояния страны, однако в отличие от откровенных фальсификаций следует признать что это была официальная и проверяемая статистика и объективно многие ключевые показатели действительно свидетельствовали о достаточно стабильном и позитивном развитии экономики что делало подобные ссылки вполне обоснованными в рамках публичной дискуссии.

В то время как Трамп, по точному определению CNN, погрузился в пучину безудержного лжесвидетельства об инфляции, мы наблюдаем тревожную метаморфозу в медийном дискурсе, где давняя привычка многих новостных организаций «очищать» его заявления, облачая безумие в одежды нормальности, сменилась куда более опасной практикой — «очищением самой правды», когда откровенная и неприкрытая ложь наделяется видимостью рациональной дискуссии и мнимым фактическим обоснованием, что размывает саму грань между реальностью и вымыслом.

Давайте сначала поговорим о том, что было при Байдене, а затем перейдем к лживым заявлениям Трампа о ценах.

Представители администрации Байдена действительно никогда не оспаривали факт инфляционного всплеска, наблюдавшегося в 2021 и 2022 годах, однако они последовательно настаивали на его временном характере, и хотя период этой «временности» оказался значительно продолжительнее не только их собственных первоначальных прогнозов, но и ожиданий Федеральной резервной системы, их ключевой тезис в конечном счете подтвердился, поскольку инфляция достигла своего пика в середине 2022 года, после чего началось стремительное снижение на протяжении последующих двух лет, причем данная дезинфляция, что стало наиболее примечательным итогом, осуществилась вопреки прогнозам многих экспертов без погружения экономики в полномасштабную рецессию.

Представители администрации Байдена действительно последовательно признавали сохранение общего уровня цен на отметках, превышающих допандемийные показатели, однако они совершенно обоснованно акцентировали внимание на фундаментально важном экономическом тренде — устойчивом опережающем росте заработной платы, который не только полностью компенсировал, но и существенно превзошел инфляционное давление, что в конечном итоге привело к заметному увеличению реальной покупательной способности большинства работников, и именно этот документально подтвержденный успех позволил президенту Байдену сделать в 2024 году абсолютно правдивое заявление о том, что его администрация доказала возможность одновременного достижения двух сложносочетаемых целей — эффективного снижения инфляции и сохранения тех с трудом завоеванных достижений в сфере занятости и реальных доходов американских работников, которые были обеспечены в предыдущие годы.

На представленном графике визуализируется динамика почасовой заработной платы типичных работников и потребительских цен, выраженная через систему индексов с базовым значением 100, соответствующим январю 2020 года — периоду, непосредственно предшествовавшему началу пандемийного кризиса:

К 2024 году потребительские цены достигли уровня примерно на двадцать процентов выше допандемийного показателя, однако заработная плата увеличилась на двадцать пять процентов, что обеспечило реальный рост доходов и повышение покупательной способности населения.

Временный всплеск данных о заработной плате в 2020 году являлся статистической иллюзией, порожденной пандемийными искажениями рынка труда, в связи с чем объективная оценка динамики доходов в период администрации Байдена требует использования в качестве репрезентативной базовой точки отсчета допандемийных показателей заработной платы.

К сожалению для команды Байдена, хорошо известно, что даже при опережающем росте зарплат люди склонны чувствовать себя жертвами инфляции, полагая будто бы она лишила их заслуженных выгод, и когда же происходит глобальный инфляционный шок, как в 2021-2023 годах, действующие правительства неизбежно принимают на себя основную тяжесть вины независимо от их действий, что и объясняет феномен, отмеченный Джоном Берном-Мердоком (John Burn-Murdoch) из Financial Times, когда 2024 год превратился в настоящее «кладбище действующих правительств» по всему миру, и этот парадокс восприятия я подробно разберу в своем еженедельном обзоре.

Джо Байдену необходимо было проявить гораздо более активную эмпатию, прямо заявив «я понимаю вашу боль» и тем самым признав тревоги избирателей, однако он упустил эту возможность, что и привело к катастрофическим последствиям: как отмечает Эллиот Моррис (G. Elliott Morris), избиратели, считавшие экономику главной проблемой в 2024 году, отдали Дональду Трампу на шестьдесят три процента больше голосов, чем Камале Харрис (Kamala Harris).

Политический ландшафт претерпел стремительную трансформацию, что ярко проявилось на прошедших губернаторских выборах, где избиратели, ориентированные на экономику, поддержали демократов с преимуществом почти в тридцать процентных пунктов — формируя разрыв в девяносто пунктов по сравнению с предыдущими результатами. Избиратели, судя по всему, пришли к выводу, что предвыборные обещания Трампа о снижении цен оказались обманчивыми, и наказали его партию соответствующим образом.

Дональд Трамп мог бы отреагировать на жёсткий вердикт избирателей, апеллируя к объективным экономическим показателям, которые демонстрируют относительно стабильную ситуацию, признать существование проблем, но выразить уверенность в скором наступлении процветания, или даже предпринять прагматичный разворот в политике, сфокусировавшись на решении реальных вопросов экономической доступности.

Он действительно мог бы предпринять все эти разумные шаги, если бы был совершенно другой личностью, но вместо этого, оставаясь верным своей природе, он избирает тактику откровенного обмана, пытаясь убедить Америку в том, что в экономике царит полное благополучие, хотя факты свидетельствуют об обратном.

Вместо перечисления всего спектра экономической лжи Трампа, который Дэниел Дейл (Daniel Dale) детально осветил, достаточно рассмотреть лишь один показательный пример — его утверждение о том, что цены на бензин будто бы достигли самого низкого уровня за два десятилетия и составляют около двух долларов за галлон. В то время как официальные данные опровергают это заявление, Трамп сохраняет привычку объявлять любые неудобные правительственные цифры сфальсифицированными и политически мотивированными — именно поэтому он уволил руководителя Бюро статистики труда из-за неугодного отчета о занятости. Однако, как выясняется, несколько независимых частных организаций, включая Gasbuddy.com, которые отслеживают цены на топливо, единодушно показывают, что средняя стоимость галлона бензина превышает три доллара и не приближается к каким-либо рекордным минимумам:

Действительно, Трамп на протяжении долгого времени позволяет себе систематическую ложь, и в целом эта стратегия приносила ему успех, что заставляет задаться вопросом — сможет ли на этот раз правда оказаться сильнее укоренившейся привычки избирателей верить его словам.

Надо признать, что избиратели иногда верят лжи, но не такой лжи, как та, которую говорит Трамп.

Избиратели действительно могут поверить в происходящие где-то бедствия, даже если их собственная жизнь стабильна, как демонстрируют многие американцы за пределами Чикаго, принимающие на веру риторику о городе как зоне военных действий, хотя тот только что пережил самое безопасное лето с 1960-х годов.

Убеждать людей в всеобщем благополучии, когда их повседневный опыт свидетельствует об обратном, — это принципиально иная стратегия. Возможно, жители других штатов поверят сообщениям Fox News о захлестнувших Портленд агрессивных толпах, однако утверждение Трампа о том, что цены на продукты «сильно снизились», опровергается личным опытом любого человека, посещающего магазины — включая республиканцев. В подтверждение привожу повтор графика из вчерашней публикации:

Почему же избиратели так стремительно изменили свою оценку экономической политики Трампа? Объективно говоря, по ряду ключевых параметров экономическая ситуация ухудшилась по сравнению с прошлым годом. Хотя массовых увольнений пока не наблюдается, найти работу стало значительно сложнее, что наглядно демонстрирует «разрыв на рынке труда» (labor market differential) — разница между долей граждан, считающих вакансий много, и тех, кто полагает, что найти работу трудно:

Более того, мы наблюдаем формирование К-образной экономической динамики, где высшие доходы демонстрируют рост, тогда как нижние квантили начинают терять достигнутые позиции — и если в период администрации Байдена прослеживалась противоположная тенденция с опережающим ростом заработной платы в нижних слоях, то текущий год ознаменовался разворотом этой благоприятной траектории:

Как отмечает Wall Street Journal, единственные люди, которые, похоже, сейчас довольны состоянием экономики, — это те, кто владеет большим количеством акций.

Полагаю, что наблюдаемый разворот общественного мнения против Трамма в значительной степени представляет собой естественную реакцию на его систематические попытки ввести население в заблуждение относительно реального состояния экономики, причем следует подчеркнуть, что эти попытки не являются интерпретацией статистических данных в благоприятном ключе, а представляют собой откровенную и циничную ложь, противоречащую очевидным фактам.

Демократам следует использовать эту наглую ложь в качестве доказательства не только абсолютной нечестности Трампа, но и его полной оторванности от повседневных реалий американской жизни, которую он даже не пытается понять.

Перевод статьи War Is Peace. Freedom Is Slavery. Grocery Prices Are Way Down.

Тэги: США, Экономика, ФРС

13.11.2025