︎


Семь источников информации про теории заговора 9/11


С приближением двадцатой годовщины террористических атак 11 сентября 2001 года мы рекомендуем ознакомиться со следующими источниками для лучшего понимания событий 11 сентября и их последствиями.

Когда руины Всемирного торгового центра (World Trade Center) и Пентагона (Pentagon) в сентябре 2001 года еще дымились, возникли теории заговора, обвиняющие в нападениях кого угодно, только не Аль-Каиду (al-Qaeda). Заявления были самыми разными – теракты 11 сентября были имитацией, и башни-близнецы уничтожили при помощи взрывчатки, а не пассажирские самолеты. Американские военные поразили Пентагон своими ракетами. Администрация Буша знала о готовящихся атаках, но ничего не предприняла. Израиль организовал эти атаки в качестве операции «под чужим флагом» и этот список можно продолжить.

Ни одна из этих теорий заговора не является правдой. Многие из них абсурдны сами по себе, а некоторые из них отдают антисемитским душком, что, однако, не помешало некоторым людям согласиться с подобными теориями. И не только простые обыватели отвергают идею о том, что девятнадцать оперативников Аль-Каиды организовали теракты 11 сентября, но даже такие известные люди, как бывший губернатор штата Миннесота Джейс Вентура (Jesse Ventura) и голливудский режиссер Спайк Ли (Spike Lee), поддерживают подобные теории.

Многие писатели пытались объяснить популярность теорий заговора, несмотря на их явную абсурдность. Классикой жанра является работа Ричарда Хофштадтера (Richard Hofstadter) «Параноидальный стиль мышления в американской политике», опубликованная в 1964 году в журнале Harper's, которая позже стала книгой с таким же названием. Более поздние работы включают в себя книгу Роба Бразертона (Rob Brotherton) «Недоверчивые умы: чем нас привлекают теории заговоров» (Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories), «Правдобрубы: исследование американского конспирологического подполья» (Among the Truthers: A Journey Through America's Growing ConspiracistUnderground) Джонатана Кея (Jonathan Kay), и «Теории заговора и люди, которые в них верят» (Conspiracy Theories and the People Who Believe Them) Джо Э. Усински (Joseph E. Uscinski).

Некоторые теории заговора безобидны. Не имеет значения, верят ли люди в то, что высадка экипажей «Аполлонов» на Луну была снята в Голливуде. Но теории заговора, циркулирующие вокруг терактов 11 сентября, не так уж безобидны – они не просто помогают делегитимизировать демократическое правительство, но и демонизируют определенные группы граждан, на которые возводят ложные обвинения. И они отвлекают внимание от истинных причин и виновных.

Оставшись неопровергнутой, теория заговора со временем получает широкое распространение. Итак, если вы сомневаетесь в официальной истории 11 сентября или знаете кого-то, кто сомневается, ознакомьтесь с одним или несколькими из перечисленных ниже ресурсов.

Доклад Комиссии 9/11. Любая попытка понять, что мы знаем о терактах 11 сентября, должна начинаться с отчета Национальной комиссии по террористическим атакам на Соединенные Штаты (National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States), более известной как Комиссия 9/11 (9/11 Commission). Созданная Конгрессом и президентом Джорджем Бушем-младшим, она была призвана произвести оценку терактов, и рекомендовать шаги по предотвращению будущих. Заключительный доклад комиссии, опубликованный в июле 2004 года, рисует тревожную картину того, насколько неподготовленным было правительство США к атакам, несмотря на предупреждения летом 2001 года о том, что готовится что-то серьезное. При этом из отчета следует, что правда куда ужаснее любой теории заговора.

«Теории заговора и террористические атаки 11 сентября». Некоторое время назад радиопередача On Point, выпускаемая бостонской общественной радиостанцией WBUR, посвятила один из эпизодов теориям заговора 11 сентября. В эпизоде рассматриваются некоторые из наиболее известных теорий, оценивается, почему они имеют такую привлекательность, и обсуждается, почему они сохраняются перед лицом подавляющего числа доказательств обратного. Всего за сорок шесть увлекательных минут передача указывает на дыры в самых распространенных теориях заговора, которые замалчиваются их сторонниками.

«Развенчание теорий о бомбах 9/11». Одна из теорий заговора 9/11 эксплуатирует миф о том, что самолеты, врезавшиеся в башни-близнецы, не могли их разрушить. Следовательно, их разрушение было результатом действия взрывчатки, стратегически распределенной вокруг обоих зданий. Пятнадцать лет назад NOVA, документальный сериал PBS, решил проверить, выдержит ли это утверждение проверку. Шоу взяло интервью у Шьяма Сандера (Shyam Sunder), ведущего следователя Национального института стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST), правительственного агентства, которое расследовало крушение башен-близнецов. Сандер скрупулёзно разобрал версию о том, что 11 сентября было подстроено инсайдерами с использованием взрывчатки для контролируемого сноса.

«Развенчание мифов об 11 сентября: почему теории заговоров разбиваются о факты» (Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts). В 2005 году редакторы журнала «Популярная механика» (Popular Mechanics) опубликовали серию статей по теориям заговора о событиях 11 сентября. Цикл статей оказался настолько востребованным, что «Популярная механика» переработала его в книгу. В ней рассматриваются двадцать наиболее популярных утверждений «правдоискателей» о событиях 11 сентября. В статьях и книге эти утверждения опровергаются с помощью интервью со свидетелями, военными, инженерами и другими экспертами. Издательство Publishers Weekly назвало книгу «одной из самой оригинальной, но потенциально противоречивой, работой на тему событий 11 сентября».

«Развенчание самых распространенных теорий заговора о событиях 9/11» (The Biggest 9/11 Conspiracy Theories Debunked). Если вы не хотите тратить часы на разбор доказательств различных теорий заговора 9/11, канал Sky History UK создал своего рода «шпаргалку» в которой рассматриваются восемь наиболее распространенных утверждений о заговоре 9/11, включая утверждение о том, что два самолета не могли сбить Всемирный торговый центр (World Trade Center), что в Пентагоне (Pentagon) не было обломков, и что рейс №93 компании United был сбит другим самолетом. В нескольких коротких предложениях Sky History UKраскрывает ошибочность каждого утверждения.

«Отчеты федерального строительного и пожарного расследования катастрофы Всемирного торгового центра» (Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the World Trade Center Disaster). Если вы технически подкованы и способны ознакомиться с многочисленными научными отчетами, выпущенными NIST, правительственным агентством, которому поручено расследовать, как рухнули башни-близнецы. Предупреждение: в отчетах делается вывод, что удар коммерческих реактивных самолетов мог привести и привел к обрушению обеих башен.

«Компьютерная модель обрушения башен-близнецов» (This Computer Simulation Explains How the Twin Towers Fell). Если чтение технических отчетов - не ваш конек, Смитсоновский канал (Smithsonian Channel) создал короткое видео, которое объясняет, почему два пассажирских самолета действительно могли вызвать падение башен-близнецов с пугающей скоростью. Видео представляет собой отрывок из эпизода под названием «9/11: Секретные взрывы в башнях» (9/11: Secret Explosions in the Towers), который является частью серии «Отсутствующие улики» (The Missing Evidence) канала Smithsonian Channel.
Alexander (c) Stikhin