Почему люди верят в теории заговора?


Виновата психология... или власть имущие?


Последователь теорий заговора никогда не носит шапочку из фольги. Согласно исследованию, проведенному студентами Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology) в 2005 году, фольга может усиливать частоты мобильной связи и спутников, включая те, которые используются Федеральной комиссией по связи (Federal Communication Commission). На основании этих результатов исследователи (в шутку) предположили, что шапочки из фольги — это уловка, распространяемая правительством для отслеживания мыслей граждан США.

Так что снимите головной убор и думайте на холодную голову: вокруг вас постоянно происходят заговоры, и у вас наверняка есть подозрения относительно десятков из них – даже вопреки логике и разуму. Заговоры интересно обсуждать и исследовать, но в них есть и более глубокий смысл: людям свойственно скептическое отношение к авторитетам и власти.

«Мы произошли от приматов, которые были склонны замечать опасные, скрытые вещи, например хищника в траве. Наши предки были параноиками, которые готовились к худшему и выжили», говорит доктор Майкл Шермер (Dr. Michael Shermer), научный сотрудник Университета Чепмена (Chapman University) и автор бестселлеров «Почему люди верят в странные вещи» (Why People Believe Weird Things) и «Пытливый ум» (The Believing Brain).

Согласно Шермеру, теория заговора касается: а) двух или более людей; б) тайного сговора; в) получения аморального/незаконного преимущества над кем-то; г) без ведома этой стороны. Это определение включает в себя такие теории заговора, как инсценированную высадку на Луну Стэнли Кубриком (Stanley Kubrick), имитацию смерти Тупака Шакура (Tupac Shakur), но также касается Уотергейта (Watergate), Перл-Харбора (Pearl Harbor) и скоординированные террористические атаки 11 сентября. Однако, независимо от того, уходят ли корни в изучение Википедии (Wikipedia) или исторических документов, большинство теорий заговора трудно доказать, что отчасти и делает их привлекательными и опасными.

Теории заговора дают нам достаточно фактов, чтобы разжечь наши страхи. Но вместо голодного саблезубого тигра, жертвой которого мы могли бы стать, современной опасностью может быть правительство, могущественная корпорация или – в самых уродливых теориях заговора – этническая группа. Мы по-прежнему ищем опасность в траве, даже в тех местах, которые кажутся безопасными.

Литература о теории заговора убийства Джона Кеннеди

В теории заговора верит больше людей, чем можно было бы ожидать. Согласно опросу 2017 года, более 50 процентов людей – независимо от возраста, уровня образования или политических предпочтений – верят, что убийство Кеннеди было делом рук более чем одного человека. Опрос 2019 года показал, что 45 процентов взрослых американцев сомневаются в безопасности прививок, а по данным Gallup, 68 процентов американцев считают, что правительство скрывает информацию об НЛО. Опрос Университета Чепмена в 2016 году показал, что большинство респондентов считают, что правительство скрывает информацию об 11 сентября, а 33 процента считают, что правительство скрывает информацию об известном «крушении в Северной Дакоте» (North Dakota crash), о котором вы не помните, потому что исследователи его выдумали.

Против всех этих теорий (кроме крушения в Северной Дакоте) есть множество доказательств, но несколько заговоров были доказаны или, по крайней мере, обоснованы. Крушение метеозонда в Розуэлле, штат Нью-Мексико (Roswell, New Mexico), в 1947 году было акцией прикрытия (только не летающей тарелки), и правительство США признало, что расследовало существование НЛО в течение многих лет. В 1930-х годах в научных целях правительство не оказало необходимого лечения от сифилиса 399 чернокожим мужчинам в Таскиги, штат Алабама (Tuskegee, Alabama, Tuskegee Syphilis Study. Учитывая это, неудивительно, что в 2005 году 1 из 7 афроамериканцев, опрошенных корпорацией RAND и Университетом штата Орегон (Oregon State University), заявили, что считают, что СПИД (AIDS) был создан правительством для контроля над чернокожим населением.

Неопознанные летающие объекты, по сообщениям, часто появляются на юге Мичигана. Последнее сообщение о наблюдении из этого района поступило из Хинсдейла, когда группа из 87 студентов колледжа местного колледжа заявила, что в течение нескольких часов наблюдала неопознанный объект

Угрозы со стороны власть имущих были всегда, поэтому вполне логично, почему мы должны опасаться угроз сейчас, но это не оправдывает такие теории, как существование ящериц-рептилоидов (lizard-aliens), маскирующихся под людей (согласно опросу Public Policy Polling в это верят 4 процента американцев), но демонстрирует логику, которая стоит за нашими подозрениями.

Мысленный эксперимент: вы претендуете на повышение на работе. Остались только вы и еще один кандидат. Вы сидите за своим столом и поднимаете глаза, чтобы увидеть, как коллега, с которым вы конфликтуете, выходит из кабинета вашего босса. Через несколько минут ваш босс сообщает, что вы остаетесь без повышения. Неужели ваш коллега устроил заговор против вас?

По данным исследования, проведенного Техасским университетом (University of Texas) и Северо-Западным университетом (Northwestern University), испытывая стресс или конфликт из-за повышения, вы с большей вероятностью поверите в то, что ваш коллега имеет на вас зуб. Это происходит потому, что в стрессовых, неоднозначных ситуациях человеческий мозг склоняется к простоте. Это означает, что вы предпочтете столкнуться с одним злобным сослуживцем, а не с огромным количеством вопросов, возникающих в связи с тем, что вы не смогли получить должность: хороши ли вы на своей нынешней работе? Сделали ли вы что-то, что обидело вашего начальника? Вы вообще занимаетесь своим делом? Ваш мозг хочет устранить эти сложности, поэтому он предлагает привлекательную альтернативу: ваш коллега вас надул.

Классические теории заговора, такие как имитация высадки на Луну или событий 11 сентября, являются более сложными версиями этого явления. Официальная версия событий 11 сентября гласит, что небольшая группа радикальных террористов испытывала такую ненависть к американцам, что использовала один из самых распространенных видов транспорта в стране против неподготовленного правительства. Это ужасно, и это поднимает такие сложные вопросы, как: может ли правительство обеспечить нашу безопасность? Может ли такое произойти снова? Приносит ли американская внешняя политика больше вреда, чем пользы?

На фоне этой двусмысленности проще рассматривать имитирование событий: есть явный враг – Глубинное государство (Deep State) и один ясный ответ – сопротивляться!

В воскресенье, 8 октября 1861 года, Великий чикагский пожар (Great Chicago Fire) уничтожил имущества на 200 миллионов долларов, убил 30 человек и оставил без крова около 100 000 человек. До сих пор никто не знает, что стало причиной пожара, но в то время распространился слух, что пожар устроила ирландская иммигрантка Кэтрин О'Лири (Catherine O’Leary), чей дом оказался нетронутым. Расследование, проведенное в отношении О'Лири Советом полицейских и пожарных комиссаров (Board of Police and Fire Commissioners) не дало результатов, но отсутствие альтернативного объяснения только подогрело слухи о поджоге. Газета «Чикаго Таймс» (The Chicago Times) описала О'Лири как злодейку, «ведьму, которая поклялась отомстить городу, который отказал ей в дровах и фунте бекона».

Гравюра с изображением Торговой палаты, охваченной пламенем во время Великого чикагского пожара 1871 года

Правда о разрушительных последствиях пожара, вероятно, более прозаичная. В то время в Чикаго несколько месяцев не было дождей, а в те дни большинство домов в городе были деревянными, что делало их особенно легковоспламеняющимися. После начала пожара, по сообщениям, пожарные были направлены не по адресу. Из-за задержки пожарных ветер со скоростью 30 миль в час создал «конвекционные вихри» – столкновения между перегретыми воздушными потоками и более холодным окружающим воздухом, которые разнесли горящие обломки по всему городу. У чикагцев был выбор: поверить в то, что их город был разрушен по воле случая или по вине Кэтрин О'Лири. У иммигрантки не было ни единого шанса.

Литография, изображающая интерьер коровника Патрика и Кэтрин О'Лири в ночь Великого чикагского пожара. На ней изображена корова, бьющая по фонарю – еще одна из мифических историй происхождения пожара

Помимо ксенофобии, О'Лири стал жертвой «предвзятого отношения» (proportionality bias) – логического заблуждения, согласно которому причина события должна быть столь же важна, как и его последствия. «Предвзятое отношение» лежит в основе многих наиболее популярных теорий заговора. Например, кажется несоразмерным, что Кеннеди, так называемый самый влиятельный человек в мире, мог быть убит одним человеком, или что принцесса Диана – влиятельная, знаменитая, реально существовавшая принцесса – погибла в автокатастрофе.

«Когда результат какого-либо события является значительным, знаменательным или глубоким в каком-то смысле, мы склонны думать, что оно должно быть вызвано чем-то соответственно значительным, знаменательным или глубоким. Проще говоря, мы считаем, что у больших вещей есть веские причины», комментирует Роб Бразертон (Rob Brotherton), доктор философии, автор книги «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров» (Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories).

«Предвзятое отношение» жестко заложено в человеческом мозге, потому что пропорциональная причина и следствие — это основной принцип почти каждого действия и реакции, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Это связано с третьим законом Исаака Ньютона (Isaac Newton) и создает ожидания того, как устроен мир. Если вы ударили молотком по большому пальцу, вам, возможно, придется наложить повязку, но не ампутировать палец. Это непропорциональный эффект. Когда мир нарушает эти ожидания, и случайный пожар сжигает треть Чикаго или одиночки разрушают целую страну, мы ищем заговор, а не правду.

Вера в американские общественные институты находится на низком уровне. По данным опроса Edelman Trust Barometer Poll 2019 года, только 48% американцев доверяют СМИ, и только 19% считают, что «Система» — сочетание правительства, СМИ, бизнеса и неправительственных организаций – «способна решить проблемы нашей страны». В прошлом конспирологическое мышление, похоже, усугубляло это недоверие. Исследование, проведенное в 2012 году доцентами Университета Майами (University of Miami) Джо Усински (Joe Uscinski) и Джозефом Парентом (Joseph Parent), показало, что люди, склонные верить в теории заговора, с меньшей вероятностью будут голосовать, участвовать в волонтерской деятельности или баллотироваться на выборах, хотя сейчас Усински говорит, что антиистеблишментские кандидаты на выборах 2016 года мобилизовали теоретиков заговора на участие в правительстве, даже если эти кандидаты не ослабили недоверие.

Пакет с надписью «Фальшивые новости» посвященный первой американской высадке на Луну на выставке «Теории заговора вчера и сегодня» в LWL-Landesmuseum für Klosterkultur в Германии

Конспирологическое мышление может быть логичной, разумной реакцией на мир, в котором действительно существуют институциональные сокрытия и злонамеренные субъекты, но конспирологическое мышление также может ослабить участие в правительстве, усилить скептическое отношение к окружающим нас людям, а в самых уродливых сценариях – усилить ксенофобию и другие формы разделения. Так мы попадаем в кроличью нору туда, где Усама бин Ладен (Osama bin Laden) не погиб во время рейда в Абботтабаде (Abbottabad) или не было Холокоста (Holocaust).

«Приняв одну теорию заговора, вы с большей вероятностью поставите галочку напротив большинства из них, даже если они противоречат друг другу. Люди, которые верят, что принцесса Диана была убита в результате заговора, также с большей вероятностью верят, что она инсценировала свою смерть. Это не может быть правдой! Она либо мертва, либо жива!», делится своей точкой зрения Шермер.

Диана, принцесса Уэльская, покидает резиденцию посла Бразилии по пути в Белый дом 24 сентября 1996 года. Менее чем через год она пострадала в автокатастрофе в Париже и умерла в больнице 31 августа 1997 года

Как же сохранить здоровый скептицизм, не заходя слишком далеко? Один из способов – использовать то, что Шермер называет «набором для защиты от заговоров» – серию вопросов, которые помогают определить, насколько теория заговора правдоподобна или ложна. Один из таких вопросов: сколько людей должно быть вовлечено в сокрытие данного заговора? Чем больше число, тем меньше вероятность того, что заговор существует.

«В Уотергейте участвовала лишь горстка людей, пытавшихся скрыть факты. Но для того, чтобы подстроить события 11 сентября, потребовались бы сотни тысяч оперативников, работающих в режиме жесткой синхронизации – кто-то контролировал полеты, кто-то устанавливал взрывные устройства в зданиях... и спустя 19 лет ни один человек, участвовавший в этой работе, не хочет пойти в программу «60 минут» и поделиться тем, что видел?», говорит Шермер.

Шермер также указывает на ценность негативных доказательств. Несмотря на то, что Wikileaks опубликовал десятки тысяч нелицеприятных документов об американском правительстве, от событий в тюрьме Гуантанамо (Guantanamo Bay) до секретных электронных писем о внешней политике, ни в одном из этих документов не упоминается о сокрытии событий 11 сентября, Розуэлле или Зоне 51. «Если бы все это было правдой, должен был бы остаться бумажный след. Чем грандиознее заговор и чем меньше доказательств, тем меньше вероятность того, что это правда», говорит Шермер.

Хотя набор инструментов Шермера полезен, стоит также помнить, что за каждой теорией заговора стоит понятное человеческое стремление к безопасности. Мы живем на планете, где случайности создают катастрофические изменения, и наши попытки разобраться в этом могут привести к действительно странным, а иногда и вредным убеждениям.

"Мы все пытаемся понять мир и то, как он устроен, и более продуктивно в этом случае думать в следующем ключе: происходит что-то большее, чем мы можем понять», говорит Бразертон. Так что за каждым, кто говорит, что к нам проникают ящероподобные пришельцы, стоит человек, который борется со сложностью повседневной жизни.

Если, конечно, это не пришелец-ящерица. Тогда вы там, где они хотят вас видеть.

Перевод статьи How You've Been Conditioned to Love Conspiracy Theories

Тэги: Общество, Конспирология, США

15.11.2021

Alexander (c) Stikhin