Первая мировая война была своего рода культурным самоубийством, уничтожившим превосходство Европы. Европейские лидеры, по выражению историка Кристофера Кларка (Christopher Clark), ввязались в конфликт, в который никто из них не вступил бы, если бы заранее знали, каким будет мир в конце войны в 1918 году. В предыдущие десятилетия соперничество мировых держав осуществляось путем создания двух альянсов, стратегии которых были привязаны к графиками мобилизации. В результате в 1914 году убийство австрийского кронпринца в Сараево (Босния) сербским националистом переросло в мировую войну, которая началась, когда Германия ввела в действие план по разгрому Франции, напав на нейтральную Бельгию.

Страны Европы, недостаточно осведомленные о силах сторон наносили друг другу огромные разрушения. В августе 1916 года, после двух лет войны и миллионных потерь, основные воюющие стороны на Западе (Великобритания, Франция и Германия) стали рассматривать варианты прекращения бойни. На Востоке соперники – Австрия и Россия – тоже начали прощупывать аналогичные варианты. Поскольку никакой компромисс не мог оправдать уже понесенные жертвы, и поскольку никто не хотел выглядеть слабым, лидеры воюющих стран не решались начать официальный мирный процесс. Поэтому они обратились к американскому посредничеству. Исследования полковника Эдварда Хауса (Edward House), личного эмиссара президента Вудро Вильсона (Woodrow Wilson), показали, что мир, основанный на переработанной предвоенной ситуации (status quo ante), вполне достижим. Однако Вильсон, хотя и хотел, а в конечном итоге и стремился к посредничеству, отложил его до окончания президентских выборов в ноябре. К тому времени британское наступление на Сомме и немецкое наступление в Вердене принесли еще два миллиона жертв.

Говоря словами Филипа Зеликова (Philip Zelikow), дипломатия осталась не у дел. Великая война продолжалась еще два года и унесла миллионы жертв, безвозвратно нарушив установившееся в Европе равновесие. В Германии и России произошли революции, а Австро-Венгрия исчезла с карты мира. Франция истекала кровью. Великобритания пожертвовала значительной частью своего молодого поколения и своего экономического потенциала на алтарь победы. Кабальный Версальский договор (Treaty of Versailles), ознаменовавший окончание войны, оказался гораздо более хрупким, чем та структура, которой он пришел на смену.

Находится ли мир сегодня в аналогичном переломном моменте в Украине, поскольку зима накладывает паузу на крупномасштабные военные операции? Я неоднократно выражал свою поддержку военным усилиям союзников по пресечению действий России в Украине. Но неизбежно приближается момент, когда придется принимать во внимание стратегические изменения и интегрировать их в новую структуру, направленную на достижение мира путем переговоров.

Впервые в современной истории Украина стала крупным государством в Центральной Европе. При поддержке своих союзников и под руководством своего президента Владимира Зеленского Украина нанесла удар по российским силам, которые нависали над Европой со времен Второй мировой войны. А международная система – включая Китай – противостоит угрозе применения Россией своего ядерного оружия.

Этот процесс снял первоначальные вопросы о членстве Украины в НАТО. Украина приобрела одну из крупнейших и наиболее эффективных сухопутных армий в Европе, оснащенную Америкой и ее союзниками. Мирный процесс должен связать Украину с НАТО – альтернатива нейтралитета больше не имеет смысла, особенно после вступления в НАТО Финляндии и Швеции. Вот почему в мае прошлого года я рекомендовал установить линию прекращения огня вдоль границ, существующих там, где 24 февраля началась война. После этого Россия отказалась бы от своих завоеваний, но не от территории, которую она оккупировала почти десять лет назад, включая Крым. Эта территория может стать предметом переговоров после прекращения огня.

Если довоенная разделительная линия между Украиной и Россией не может быть достигнута в результате боевых действий или переговоров, можно было бы прибегнуть к принципу самоопределения. Референдумы о самоопределении под международным контролем могут быть применены к спорным территориям, которые неоднократно переходили из рук в руки на протяжении веков.

Цель мирного процесса была бы двоякой: подтвердить свободу Украины и определить новую международную структуру, особенно для Центральной и Восточной Европы. В конечном итоге Россия должна найти свое место.

Для некоторых предпочтительным результатом является проигрыш России в войны. Я с этим не согласен. При всей своей склонности к насилию, Россия на протяжении более пяти веков вносила весомый вклад в глобальный баланс сил. Её историческую роль не нужно принижать. Военные неудачи России не устранили ее глобальный ядерный потенциал, который позволяет эскалировать ситуацию. Даже в случае снижения этого потенциала, распад России может превратить её территорию, охватывающую 11 часовых поясов, в поле боя, на котором в смертельной схватке сойдутся различные силы. Другие страны могут также попытаться воспользоваться ситуацией и расширить своё влияние на территорию Росии. Все эти опасности усугубляются наличием тысяч единиц ядерного оружия, которые делают Россию одной из двух крупнейших ядерных держав мира.

В то время как мировые лидеры стремятся положить конец войне, в которой две ядерные державы противостоят стране с обычным вооружением, им следует задуматься о влиянии на этот конфликт и на долгосрочную стратегию зарождающихся высоких технологий и искусственного интеллекта. Автономное оружие уже существует, которое способно самостоятельно определять и оценивать угрозы и, таким образом, может начать свою собственную войну.

Как только граница этой будет достигнуты границы новой реальности и высокие технологии станут стандартным оружием, а компьютеры – главными исполнителями стратегии, мир окажется в состоянии, для которого у него пока нет четкой концепции. Как лидеры могут осуществлять контроль, когда компьютеры оперируют стратегическими инструкциями таких масштабов, которые по своей сути угрожают человечеству? Как сохранить цивилизацию в таком водовороте противоречивой информации, восприятия и разрушительных возможностей?

Пока не существует никакой теории относительно мира высоких военных технологий, и консультативные усилия по этому вопросу еще не развиваются – возможно, потому, что содержательные переговоры могут раскрыть новые открытия, а такое раскрытие само по себе представляет риск для будущего. Преодоление разрыва между передовыми технологиями и концепцией стратегий их контроля или даже понимания всех их последствий является сегодня столь же важным вопросом, как и изменение климата, и для его решения необходимы лидеры, владеющие как технологиями, так и историей.

Стремление к миру и порядку имеет два компонента, которые иногда рассматриваются как противоречащие друг другу: стремление к элементам безопасности и требование актов примирения. Если мы не сможем достичь ни того, ни другого, то у нас в итоге не будет ничего. Путь дипломатии может показаться сложным и не всегда успешным, но для движения вперед необходимы видение и мужество, которые позволяют преодолевать трудности.

Перевод статьи How to avoid another world war

Тэги: США, Общество

17.12.2022