Китай продолжает придерживаться нейтралитета


С начала военной операции на территории Украины, Китай настаивает на сохранении «нейтралитета». Подобное поведение Пекина, основанное на ожиданиях по отсутствию последствий, максимизируя при этом политические и экономические выгоды, которые он получает от продолжения отношений с Россией, Европой и США – выглядит всё более сомнительным.

Сегодня, когда советник по национальной безопасности США Джейк Салливан (Jake Sullivan) встречается в Риме с главным дипломатом Китая Ян Цзечи (Yang Jiechi), чтобы обсудить российско-украинский конфликт, США будут настаивать на проверке оказания Пекином какой-либо экономической или материальной помощи Москве.

Китайский «нейтралитет»


Если говорить прямо, то заявления Пекина о нейтралитете трудно воспринимать всерьез. По крайней мере, его позиция ближе к тому, что бывший советник Белого дома по азиатской политике Эван Медейрос (Evan Medeiros) называет «пророссийским нейтралитетом».

Например, председатель КНР Си Цзиньпин (Xi Jinping) провел телефонный разговор со своим российским коллегой Владимиром Путиным для обсуждения войны, но не с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Между тем, китайские государственные СМИ в основном воздерживаются от того, чтобы называть неспровоцированное вторжение России в Украину войной, а в некоторых случаях используют определение «специальная военная операция». Помимо этого, китайские пропагандистские издания поддержали ложные утверждения России о том, что США финансируют программу создания биологического оружия в Украине.

Является ли нейтралитет хорошей стратегией?


Ху Вэй (Hu Wei), заместитель председателя Центра исследований общественной политики (Public Policy Research Center) – консультативном агентстве при Госсовете Китая, в своем эссе утверждает, что Китай должен «отказаться от нейтралитета» и «не вести двойную игру».

Несмотря на то, что Китай ясно дал понять, что его отношения с Россией «не имеют границ», Пекин может выиграть только в том случае, если Россия одержит победу на Украине и выдержит западные санкции, утверждает Ху, но, судя по его оценке, это выглядит маловероятным.

«Китай не должен потакать Путину и должен отказаться от него как можно скорее... Нахождение в одной лодке с Путиным скажется на Китае в том случае, если он потеряет власть», пишет Ху, добавляя, что неспособность Пекина дать упреждающий ответ на агрессию России приведет к «дальнейшему сдерживанию со стороны США и Запада».

По сути, нынешний «нейтралитет» Китая — это проигрышная стратегия, утверждает Ху: «...эта позиция не отвечает интересам России, разозлившая Украину и её сторонников, а также сочувствующих, поставив Китай не на ту сторону в большей части мира. В некоторых случаях нейтралитет является разумным выбором, но он не применим к этой войне, в которой Китаю нечего выигрывать».

Ван Хуэйяо (Wang Huiyao), президент пекинского аналитического центра «Центр Китая и глобализации» (Center for China and Globalization), также считает, что затянувшаяся война в Украине невыгодна Китаю со стратегической точки зрения.

«Чем дольше продлится война, тем сильнее сплотится западный альянс вокруг идеи противостояния Востока и Запада, что приведет к еще более тесному сближению Соединенных Штатов и Европейского Союза... Это не очень хорошо для Китая», указывает Ван в статье, опубликованной в New York Times.


Оригинал сообщения

Тем не менее, неясно, как аргументы Ху и Вана повлияют на чиновников, принимающих политические решения. По данным группы интернет-мониторинга GreatFire, оригинальное эссе Ху на китайском языке подверглось цензуре в WeChat, а сайт, на котором размещен его перевод на английский язык, заблокирован.

Перевод статьи Chinese scholars are warning of the cost of pro-Russia «neutrality»

Тэги: США, Китай, Санкции

Alexander (c) Stikhin